思與文首頁 - 新书推荐 - 艾伦·麦克法兰:英国个人主义的起源

艾伦·麦克法兰:英国个人主义的起源

艾伦·麦克法兰:英国个人主义的起源

作者:(英国)艾伦·麦克法兰   译者:管可秾  
出版社:商务印书馆
出版日:2008年7月
市场价:35.00元

 
内容简介
本书讨论工业革命前五个世纪英格兰社会的性质,以及英格兰与欧洲其余国家的关键差异。作者依据他本人对英格兰若干教区的详细研究、其他学者的各种地方性专题研究、历史人物的日记、法学文献、外国的史料,检讨了马克思、韦伯、麦考莱及当代历史学家和社会学家基于英格兰案例而提出的社会变迁的大框架。作者陈述了一种意见:对于英格兰的历史,一直存在着一种根本误读,并由此而影响了对于英国和美国现代社会的理解,也影响了关于工业化前提的当前理论。

目 录
致歉与鸣谢

1.农民社会的性质
2.农民社会何时在英格兰终止:马克思、韦伯及诸史家
3.16—17世纪英格兰的经济与社会
4.1350—1750年英格兰的财产所有权
5.1200—1349年英格兰的财产所有权
6.13—15世纪英格兰的经济与社会
7.透视英格兰
8.若干寓意

原始资料一览
索引
引用书目表
地名对照表
“异教徒”的孤独事业及其他——译后记

序言
这是一本自动写成的书。我原计划利用宝贵的一学期研究休1假,将已经收集到的一大批资料集中起来,写成一个完全不同的题目。不料我发现无法落笔,除非我在心中首先廓清一个问题:英格兰在工业革命以前的几个世纪中,究竟是怎样一种社会。我打算就此写出短短的两篇文章,即继续先前的计划。文章倒是写成了,1但是写作过程中的发现使我深感兴趣,我便欲罢不能了。此刻,本书已经杀青,不难看出,我当初觉得必须拓宽研究范围是不无理由的。
当我首次从事研究,撰写一本关于都铎和斯图亚特时代英格兰巫术的书时,我的写作思路谨守了我在牛津大学读历史学位期间获得的一种传统框架。2虽然我的第一位导师提出了一些警告,但是出于我对中世纪史、早期现代史以及诸位史学家的既成知识,我已经先入为主地认同了关于英格兰史的一种概观,认为英格兰的历史是一个缓慢而又稳定的经济增长过程,是一个转型的过程:始于一个小规模的“农民”社会,而在16世纪这个“农民”社会逐渐瓦解,最后在其废墟之上诞生了第一个工业化国家。


文摘
现在让我们检视英格兰的证据。在长达两个世纪的时间里平均人口一直保持五百多万,而且地区之间比照分明,贵族、士绅、中间阶层及贫民之间也差别显著,对于这样一个国家,我们只可能简要地取样,同时参考前人的研究。应该强调,英格兰的富人和大城镇居民也许与我们将要讨论的模式极为不同,此外,随着时间与空间的迁移,情况也曾发生过可观的变化。况且本章也只能比较充分地讨论前述少数几条“农民”标准,而不可能更多。若欲为本书将要追求的命题加强证据,只能有待未来的研究。但是,尽管限制良多,似乎仍有可能对以下问题提供一个坚实的答案:英格兰不论在16世纪抑或17世纪,是一个要么相似于“经典的”农民阶层、要么相似于“西欧的”农民阶层的“农民”社会吗?
我们不妨由近及远、由内及外地着手研究一些个人和作品。埃塞克斯郡厄尔斯科恩的教区牧师[1]写了一部日记,它被保存至今,并得以出版和研究。


后记
1.二十九年前的那场论战
1978年,时为剑桥大学社会人类学系讲师的艾伦?麦克法兰发表了这部《英国个人主义的起源:家庭、财产权和社会转型》(以下简称《起源》)。至此,他在短短的八年时间里共有六部著作问世,这种多产性和这些著作的学术价值已经受到关注。本书一出,引起的不再是关注而已。由于书中的核心论点听上去似乎“离经叛道”,所以它引起的是一场无可避免的论战,更确切地说,是一片訾议——在英、美等地报刊陆续刊载的五十余篇、一百六十多页评论中,赞同和褒扬的文字实在寥寥。
《起源》无疑犯了众怒,原因是,它竟敢“向传统认知发出如此彻底的挑战,它打算证明,并非仅仅一个皇帝没有穿衣服,而是一整列高贵的皇帝都没有穿衣服”。(L.斯通,收人《纽约书评》,1979年4月19日)那么,传统认知的这批高贵代表都是谁?一篇评论通过一番有趣的比喻告诉了读者:“艾伦?麦克法兰以英格兰保护圣者乔治的形象出现,他脚下躺着巨龙的累累白骨,那被屠宰的巨龙就是马克思和韦伯。”该文强调,如果不借助“保护圣者”和“巨龙”之类的意象,便“不得不调用千言万语,才能表现出这部好斗的著作是多么的刺激——它瞄准的标靶不下于三打学者,其中还包括一个早期的麦克法兰自己”。

(发表在: 2008-09-24 阅读:)

本所刊物

問卷調查